¿Te parece justo que Pedro Sánchez cobre 107.598 € al año?

Vivimos en una sociedad donde las personas que luchan por un mundo mejor serán criticadas como los tontos de turno

Juan Santana / Arona

Mi opinión personal es que me parece muy poco dinero el sueldo del presidente de España Pedro Sánchez, porque paseando cada día por las redes sociales por ejemplo, disfruto leyendo con los enfrentamientos calentitos de muchos tertulianos por gilipolleces o sandeces y tenemos infinitos ejemplos que demuestran que España es un país dónde abundan los gilipollas egocéntricos que insultan a Pablo Motos el director del programa El Hormiguero, o a Risto Mejores el director del programa Todo Es Mentira o a cualquier persona que por obra del destino triunfan en la vida pública y muchos de estos verduleros suelen ser personas que podrían ser más felices sino fueran tan gilipollas obviamente, pero tienen un cerebro justo para pasar el día y además están cargados de egocentrismo y van de dioses por la vida, porque no tienen claro que el respeto es la bandera invisible.

Vivimos en una sociedad donde las personas que luchan por un mundo mejor serán criticadas como los tontos de turno que limpian y una prueba de ello está por ejemplo en las personas que luchan por un mundo más lindo, o por aquellos que salen a la calle para manifestarse para que haya más seguridad, mejor servicio público o otros problemas.

Está claro que muchas de aquellas personas que están gran parte del día dando por saco en las redes sociales o en las terrazas de cualquier bar, criticando a las personas que triunfan en la vida, es porque no saben ser felices, no dan para más, son gilipollas de nacimiento y que conste que éste tipo de energúmenos no son tan peligrosos como los humanos que inventan armas para matar. Actualmente estamos viviendo y sufriendo sucesos a nivel internacional, donde a través de las infinitas opiniones queda demostrado que ésto no hay por donde cogerlo, porque inexplicablemente millones de personas están a favor de la guerra y la explicación es lógica y pura matemática.

Si a usted por desgracia le llega una guerra, no sabe cómo podría actuar si no muere, porque podría luchar actuando desde la venganza o luchar por la paz, pero hay que verse en esos momentos. Recuerdo escuchar en Polonia hace muchos años una entrevista a un teniente nazi de noventa años y cuando le preguntaron, ¿A cuantos judíos mataba usted cada día?. Y respondió que mataba a un mínimo de 2.000 judíos porque cumplía órdenes.

Después le preguntaron, ¿No sé arrepiente usted de matar a 2.000 personas cada día?. Vuelve a responder, "Cumplía órdenes y si no las cumplía, me mataban a mí". Su última respuesta a la pregunta, ¿Desea usted decir algo antes de terminar la entrevista?, es digna para reflexionar, porque dijo exactamente ésto, "Cuando tenía siete años, los judíos eran casi los dueños de Alemania y los alemanes no podíamos ni entrar en sus hospitales.

Casi todos los bancos eran de los judíos. Recuerdo ver a mis padres colgados en un árbol, se suicidaron porque les embargaron su pequeño terreno. Aquí termino"...  ¿Que le parece querido lector éste final?. Por supuesto que matar a 2.000 judíos, a dos mil personas cada día es un asesinato brutal, pero la forma de responder tan fría y segura del alemán, creo que demostraba sus ansias de venganza y que les importaba un rábano los judíos que mataba.

Seguimos reflexionando sobre los perjuicios y las ansias de venganza que están a la vuelta de la esquina, con las guerras internacionales que están ahí mismo, delante de nosotros y muchos preocupados porque los programas de El Hormiguero o Todo Es Mentira, tienen directores que no les gustan. Como dice Carlos Magdalena, de Grupo El Cine en Tenerife: “cada uno está en su sitio”.